La plume est serve mais la parole est libre .
La plume est serve mais la parole est libre .
Vous connaissez cet adage : la plume est serve mais la parole est libre .
Autrement dit , un magistrat du parquet , s'il est lié par des instructions écrites de sa hiérarchie
et qui le menottent en quelque sorte , a le droit de dire oralement ce qu'il pense .
Dans l'affaire Ferrand , le premier Ministre vient nous annoncer que , si notre député bien-aimé
n'est pas mis en examen , il ne se passera rien . Or , qui met en examen ? Un juge .
Un procureur de la République n'est pas un juge , mais ce dernier , même si la chancellerie clame
le contraire , est soumis à sa hiérarchie . Et cela veut dire que , pour un juge également , la plume
est serve , et les guignols dans leurs robes noires de travelos sont bien obligés de tenir compte du
pouvoir politique du moment qui s'exprime sous forme de circulaires notamment .
Tout le monde ne s'appelle pas Paul Didier, le seul magistrat à avoir refusé de prêter serment de
fidélité à Pétain, cet enfant de putain .
Dans l'affaire qui nous intéresse, le parquet s'est empressé de nous dire qu'il n'y avait rien à voir
et qu'on pouvait circuler quasi immédiatement après les révélations du Canard Enchaîné ; et le pre-
mier Ministre annonce que rien ne se passera s'il n'y a pas de mise en examen du beau Richard .
Les juges ont bien entendu reçu au sommet des instructions pour que aucune mise en examen ne
se fasser et le parquet , dont on en a absolument rien à cirer ( vous pouvez vous esclaffer à cette
saillie ) aussi .
La plume est donc serve côté juges comme côté ministère public , et le garde des Sots actuel ,
l'immense François Bayrou , a dû s'en faire tailler une , et d'importance , pour garder le silence .
La parole est libre , bien sûr , mais les lèvres sont closes .
Prof De Guermont